fbpx

为什么 “财富” 比 “富裕” 更可持续?

如果你们问 “谁想变得富有?” 每个人都会说他们想变得富有,不是吗?然而,如果你们是 “想要变得富有的人”,每个人都可能会混淆财富和富裕的区别。但是这 2 个词不都是拥有大量金钱的意思吗?大多数人只追求 “富裕”,而忽视了为自己创造更多可持续性的 “财富”。那为什么“财富”更好呢?让我们一起了解吧!

财富(Weathy)和富裕(Rich)在含义上与拥有很多钱相似,但 “财富” 比 “富裕” 更可持续的是,所获得的财富或金钱将源源不断地到来,并且从长远来看往往会持续下去。

金融专家摩根·豪塞尔在《金钱心理学》中解释说,大多数人在经济上不成功的原因是混淆了“富有”和“富有”。

豪塞尔将 “财富” 定义为在银行存有大量钱的人,而 “富裕” 则指仅在特定时期内赚很多钱的人。我们可以通过高档商品、豪车、大房子的生活方式来判断谁富有。我们可能不知道这是否是借来的钱,也无法判断他们是否真的很有钱,或者账户里有很多钱。

罗伯特清崎的《富爸爸教投资》一书的作者对 “财富” 和 “富裕” 之间的区别的另一个定义解释道:

富人是那些拥有很多钱的人,但随着时间的推移,他们也会耗尽钱。另一方面,富人不为钱发愁,因为他们可以不用体力劳动而生活,保持原有的生活质量。

罗伯特清崎也说过,“富裕是用金钱来衡量的,但财富是用时间来衡量的。” 例如,如果我们有 100 万泰铢,人们会认为我们很富有,但如果我们每月的支出是 10 万泰铢,则意味着我们的财富长度是 10 个月(100 万/10 万泰铢)。所以财富的定义就是只要我们什么都不做,但还有钱可以花。

我们可以通过常用来衡量财富的重要比率来计算自己的财富:

1.财富比率

财富比率 = 资产收入/支出

如果财富比率大于 1,那么我们就实现了财务自由,或者说我们不用工作,仍然可以靠我们拥有的资产收入过活我们的余生。如果接近 1,我们只能在一段时间内不工作而生存,但如果远小于 1,我们可能仍然需要工作才能生存。

另一个可以计算足够的钱的生活率的重要比率称为:

2.生存率

生存率 =(就业收入+资产收入)/费用

这个生存率必须大于 1,这样我们才能在不负债或依赖他人的情况下独立生存。而如果我们去掉工作收入,我们会得到与财富比率相同的结果。

了解这里的差异将有助于我们对金钱做出更多决定。正如许多人梦想的那样,富有的人往往会获得长期的财务成功和更大的财务自由。

财富之旅需要规划和良好的形势评估,正如创造财富需要时间一样。财富可以通过收入规划、储蓄和投资来积累,无论是投资于资产、股票、共同基金、债务工具,还是投资本身。这取决于个人的目标和可接受的风险。

相关文章